Amerikan delegasyon sistemi sinemalarda çok sık gördüğümüz bir sistemdir. Bu genellikle duruşma sırasında hakim tarafından yapılır. 12 kişiden oluşan Jüri içeren bir başvuru. Bu heyetin görevi yargılama sırasında sunulan delilleri inceleyerek karar vermektir. Doğal olarak bu sistemde hukuk hakkında hiçbir şey bilmeyen, herkesin sorguladığı “sıradan” diyebileceğimiz insanların yargıladığı doğru mudur?
Anglo-Sakson hukuk sistemine ilişkin komite yapısı Amerika’nın yanı sıra diğer ülkelerde de uygulanmaktadır. Son Johnny Depp ve Amber Heard’in tazminat davası Dikkat çeken delegasyon uygulaması herkesin merak ettiği konulardan biri haline geldi. Delegasyon sistemiyle ilgili birçok şeyi sizler için açıkladık!
Öncelikle delegasyon sisteminin nereden geldiğine bakalım…
jüri sistemi, ABD Anayasası ‘da yer alan bir hak. Bu hak çeşitli unsurlardan oluşur.
Bu anayasanın 6. değişikliği şu şekildedir:
“Tüm ceza davalarında sanık, suçun işlendiği eyalette ve kanunla önceden belirlenen bölgede tarafsız bir jüri tarafından hızlı ve kamuya açık bir şekilde yargılanacak ve suçlamanın niteliği ve nedeni konusunda bilgilendirilecektir; kendisine karşı tanıklarla yüzleşmek; Kendi lehine delil sağlamak üzere mahkemeye tanık getirme ve savunması için bir avukat tutma hakkına sahiptir.”
7. değişiklik şöyle:
“Anlaşmazlık konusu meblağın 20 doları aştığı örf ve adet hukuku davalarında, jüri tarafından yargılanma hakkı saklı tutulacak ve jüri tarafından görülen bir dava, ortak kurallar dışında, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki herhangi bir mahkemede yeniden görülmeyecektir. kanun.”
Bu unsurlardan da anlaşılacağı üzere heyet yargılaması Aslında bu bir haktır. Sanık koltuğunda oturan kişi kendisini yargılayacak bir hakimin mi yoksa onun gibiler tarafından yargılanmasını mı istediğine karar verebilir. Sanığın bakış açısından komite davaları olumlu tarafsanık kendisine benzeyenler tarafından yargılanabilir.
Amerika’da kaç tür delegasyon vardır?
Amerikan heyeti denilince akla ilk olarak ceza davalarındaki heyetler geliyor ama aslında Amerika’da küçük heyet ve büyük heyet diye adlandırılan heyetler var. İki tür delegasyon vardır.
Büyük heyet Soruşturma aşamasında olan komisyonlara verilen isim. Bu çok alışık olduğumuz bir heyet değil. Küçük jüri Mahkemede bulunan heyetleri görüyoruz. Bu komiteler ceza davalarının yanı sıra hukuk davalarında da görev alabilmektedir. bu jüri 6-12 kişidenoluşturulmuş.
Amerika’da delegasyon sistemi nasıl işliyor?
Filmlerde veya dizilerde gördüğümüz davalar genellikle ceza davalarıdır. Ancak aslında ceza davası veya hukuk davası olmasına bakılmaksızın davalarda bir komite bulunabilir. 6 aydan fazlaHapis cezasına çarptırılan herkesin bir heyet tarafından duruşma yapılmasını talep etme hakkı vardır.
Jüri duruşması yapmak İlk şart, sanığın aynı fikirde olmamasıdır. Sanık ile savcılık arasında böyle bir anlaşma olursa dava olmayacağı gibi komisyonun da olmayacağı aşikardır. Yine sanığın heyetçe yargılanma hakkından vazgeçmemesi gerekiyor.
Jüri, dava boyunca sunulan tüm delilleri inceleyerek sanık ve tanıkları dinler. Dava sonunda kararını açıklar. Davanın sonunda suçlu ya da suçsuzSözcüleri kararı açıklıyor.
Peki bu heyetleri kim, neye dayanarak seçiyor?
Jüri seçimi aslında kolay bir olay. oy verenlerden ehliyet sahibi olanların kayıtlı olduğu bir havuz bulunmaktadır. Bu havuzdan seçilen kişiler listelerden çağrılır. Bundan sonra gerçek seçim sürecinin başladığını söyleyebiliriz.
aday heyeti Aslında seçimini tarafların avukatları arayabileceğimiz kişiler arasından yapmaktadır. Burada “çok kötü” ‘Başlıyor’ adı verilen bir aşama. Bunun amacı tarafsız heyetlere ulaşmaktır. Bu eleme süreci sonunda kalan aday delegasyonlar ana delegasyon oluyor.
Avukatların komisyon üyelerini belirlerken iki hakkı vardır. Bunlardan biri gerekçeli reddetme, başkası gerekçesiz reddetme . Bu süreçte elbette avukatlar da aday komiteler hakkında bilgi edinmeye ve kendi davalarına en uygun olanları seçmeye çalışıyorlar.
“Voir dire” aşaması aslında oldukça yönetilebilir bir aşamadır. BoğaDiziyi bilenler bilir, dizide komiteleri yönlendirerek davayı müşterileri lehine çözmeye çalışan bir danışmanlık firmasının hikayesi anlatılmaktadır.
Sanki heyet geldi aklıma Manipüle edilebilir mi? sorusunu getiriyor. Bu durum delegasyon sisteminin en temel sorunlarından biridir. Böyle manipüle edilebilir bir sistem gerçekten adaleti sağlar mı? Bu tartışılması gereken bir konu…
Bu sistem adil mi diye sorduğunuzu duyar gibiyiz. Peki delegasyon sistemi ne kadar adil?
Bu sistemle ilgili en büyük endişe Herhangi bir yasayı bilmeyen kişilerin verdiği kararlar . Yani hakimler bu kadar yıl çalıştıktan sonra bilgilerine göre karar veriyorlar. Hukuk bilmeyen kişilere bu sorumluluğu nasıl yükleyebiliriz?
Herhangi bir hukuki terimi bilmeyen birine bir davayı emanet etmenin ne kadar mantıklı olduğunu merak edebilirsiniz. Ancak asıl sorun somut bir olgunun gerçekliğidir. Sanığın suçu işleyip işlemediğini tespit etmek. Hepimiz evde cinayeti konu alan film veya dizi izlerken olayları çözmeye çalışırız. Bu aslında delegasyonda olmaya benzer bir deneyim.
Burada değinilmesi gereken bir diğer nokta ise ön yargı ders. Komiteler önyargılı olabileceği için hoş karşılanmaz, ancak yargıçlar da dahil olmak üzere herkesin başına önyargı gelebilir. Burada hakimin profesyonel olmasından dolayı ön yargılarına boyun eğmeyeceği düşünülebilir. Bir diğer sorun ise heyetlerin sosyal medya gibi dış faktörlerden kolaylıkla etkilenebilmesidir. Ama bunun gibi yayınlar Hakimleri de etkileyebilir.
Jüri sistemindeki adaletsizlikler çoğunlukla ırk ve cinsiyete dayanmaktadır.
Jüri sisteminin adaletsizliklerinden bahsediyorsak her zaman ırk ayrımcılığına öncelik vermeliyiz. Irk ve cinsiyet temelli eşitsizlikler zamanla düzeltilmeye çalışılsa da sorunlar hala devam ediyor. Bu ayrımcılığı önlemek için Batson kuralı ‘ diye bir kural uygulanıyor. Bu kurala göre hiçbir parti, jüriyi bariz ırk ve cinsiyetlerden arındırmak için reddetme hakkını kullanamaz.
Bu haksızlıklara karşı ne yapılabilir?
Jüri sisteminde bazı adaletsiz yaklaşımların olduğu doğrudur. Bunu aşmak için bazı fikirler ortaya atılıyor. Bunlardan biri heyetlerdir. çok daha kapsamlı bir havuzdan seçim yapmak . Komite seçerken listeler yerine daha az avantajlı grupların yer aldığı bir listeden seçim yapmak daha gerçek sonuçlar için kural gibi görünüyor. Ne kadar çeşitli bir jüriEğer öyleyse doğru karara yaklaşmak mümkün olabilir.
Sonuç olarak komite sistemi olmadan bu mümkün olur mu?
Jüri, Amerikan yargı sistemi omurga durumunda. Bir yurttaşlık görevi olarak kabul edilen yetki devri görevi de değerli haklardan biridir. Bu hak sayesinde halkın adalet sistemine dahil olması sağlanmaktadır. Bu durumda böyle bir kurumu yıkmak yerine iyileştirip güzelleştirmek daha mantıklı olabilir. Özellikle ırk ayrımcılığına yönelik öneriler dikkate alınarak iyileştirmeler yapılabilir.
Başka bir soru: Türk yargı sisteminde Neden heyet yok? Hukuk sistemimiz buna uygun mu? Bu da çok tartışılan bir konu. Hukuk sistemimizin genel olarak komiteye uygun olmadığı söyleniyor. Ancak bu konudaki düşüncelerinizi yorumlara bırakabilirsiniz.
İlginizi çekebilecek diğer içerikler:
